Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/6870 K.2018/5283

a-)Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f- son,35/2,62,53,52 maddeleri gereğince b-Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1,62,53 maddeleri gereğince 2-Sanık ... hakkında; a-)Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f- son, 35/2,62,53,52 maddeleri gereğince b-Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1,62,53 maddeleri gereğince mahkûmiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'ün yokluğunda verilen 12.02.2013 tarihli kararda “... hükmün sanık ... açısından tefhimden sanıklar ... ve ... açısından gerekçeli kararın itibaren..” denmek suretiyle temyiz süresinin ne zaman başlayacağı konusunda sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla sanık ...'ün temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ...'ün kendilerini ... ve olarak tanıtıp mağdur'dan Ziraat Bankası Mecidiyeköy Şubesi'ne ait keşidecisi şikayetçi ... görünen 30.10.2009 keşide tarihli 9.600,00 TL bedelindeki sahte çeki verip demir satın aldıkları, mağdur ...'ın şikayetçi ... ile irtibata geçip çekin karşılığının olup olmadığını sorduğunda çekin sahte olduğunu öğrenmesi üzerine kolluk görevlilerine haber verdiği, sanıkların satın aldıkları demirleri yüklemek için geldiklerinde yakalandıkları olayda; alınan kriminal rapora göre suça konu çekin tamamen sahte olarak üretilmiş olması,

mağdur ...'ın sanıkları teşhise ve birlikte pazarlık yaparak demir almaya çalıştıklarına dair beyanı ve sanıkların söz konusu çeki kimden hangi ticari ilişkiye dayanarak aldıklarını ispat edememeleri karşısında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.