Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/6936 K.2018/5342

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılanın yetkili müdürü olduğu Gıda şirketi aleyhine Düziçi İcra Müdürlüğü'nün 2009/1057 E. sayılı dosyası ile suça konu 4 adet bonoyu dayanak göstererek icra takibi başlattığı, katılanın takibe dayanak yapılan bonoları tanzim etmediği, bonolarda şirkete atfen atılan imzanın kendisine ait olmadığı gerekçesiyle, icra takibinin kesinleşmesinden sonra sanık hakkında menfi tespit davası açtığı, açılan davada alınan adli tıp raporunda icra takibine konu edilen bonolar üzerindeki şirkete atfen atılan imzanın şirketin yetkilisi olan katılana ait olmadığının anlaşıldığı, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,

Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmaları, katılanın herhangi bir nedene dayanmayan soyut beyanları, tanık Mahmut'un suça konu bonolardaki imzanın kendisine ait olduğu yönündeki anlatımı ile sanığın savunmasını doğrular nitelikte diğer tanık anlatımları ve noter araç satış sözleşmesi karşısında, sanığın cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesine dayanan sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.