Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/7035 K.2018/4612

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, kendisini... Petrol Ürünleri Ltd. Şti yetkilisi olarak tanıtarak, tamamen sahte olarak oluşturulmuş 13.700 TL bedelli çeki, katılanın yetkilisi olduğu şirketten satın aldığı ürünler karşılığı vererek, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda;

1-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede; sanığın savunmalarında katılanı tanımadığını, aralarında bir alışverişin gerçekleşmediğini belirtmişse de babası ... adına kayıtlı ... nolu hattı bir dönem kullandığını ifade etmesi, katılanın suça konu sahte çeki verenin sanık olduğunu, kendisini iki defa gördüğünü, ... nolu hat ile de görüştüğünü beyanda bulunarak, sanığı kesin olarak teşhis etmesi, katılanın sanıkla görüştüğünü beyan ettiği telefon numarasının sanığın babası adına kayıtlı olması ve hazırlık aşamasında sanığın baba ...’nin bahse konu telefon hattını oğlu olan sanığın kullandığını beyan etmesi, karşısında, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,

2- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede; sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçuna konu teşkil eden çek aslı dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu çekin mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, gerektiği takdirde iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda rapor alınması, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyetinin varlığının kabulü halinde, sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve soruşturma sonucu suçun sübut bulmadığı gerekçesiyle resmi belgede sahtecilik suçundan beraat hükmünün tesisi,