Sanık ... hakkında;
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan beraat
Sanıklar ..., Abdurrahman Mizmizlioğlu,... hakkında;
Suç eşyasının kabul edilmesi suçundan, ayrı ayrı beraat
Sanık ... hakkında;
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan beraat
Sanık ... hakkında;
Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat,
TCK'nın 158/1-f, 62, 50/1-a, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... Tümay hakkında;
Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat,
TCK'nın 158/1-f-son, 62, 50/1-a, 52, 53.
TCK'nın 204/1, 43, 62, 53.
TCK'nın 158/1-f, 62, 50/1-a, 52, 53.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... ... hakkında;
Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat,
TCK'nın 158/1-f-son, 62, 50/1-a, 52, 53.
TCK'nın 204/1, 43, 62, 53.
TCK'nın 158/1-f, 62, 50/1-a, 52, 53.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında;
Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat
Sanık ... hakkında;
TCK'nın 158/1-f-son, 62, 50/1-a, 52, 53.
TCK'nın 204/1, 43, 62, 53.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında;
TCK'nın 158/1-f-son, 62, 50/1-a, 52, 53.
TCK'nın 204/1, 43, 62, 53.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Katılan ... vekili, sanıklar Kazım ve Sırrı müdafii
Sanıklar ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikle dolandırıcılık; sanıklar ..., ...,... hakkında suç eşyasının kabul edilmesi; sanıklar ..., Şıh ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümleri katılan ... vekili; sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, sanıklar Şıh ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikle dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri, sanıklar Kazım ve Sırrı müdafii ile sanıklar Abuzer, Şıh Müslüm, Sırrı ve Mehmet tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'un yokluğunda verilen hükmün, katılanın beyanının alındığı 10/10/2011 tarihli duruşmada verdiği adrese herhangi bir tebligat yapılmadan doğrudan katılanın MERNİS adresinde azaya, muhatabın "yurt dışında olması" nedeniyle Tebligat Kanunu 21. maddesine göre tebliğ edildiği,
Tebligat Kanunu Uygulama Yönetmeliği 16. maddede yer alan "bilinen en son adrese tebligat yapılmasının mümkün olmaması halinde muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan adresi en son adresi olarak kabul edilerek tebligat bu adrese yapılır ve muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri olduğu belirtilerek bu adrese tebligat yapılacağına dair meşruhata yer verilir" şeklindeki düzenleme doğrultusunda sözü edilen hükmün katılanın duruşmada beyan ettiği adrese,
bu adreste tebliğin mümkün olmaması halinde mernis adresine belirtildiği şekilde tebliği ile buna ilişkin belge ile vermesi halinde temyiz dilekçesi ve Av....n katılan ... vekili olduğuna ilişkin vekaletname ya da yetki belgesi bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa dosyaya eklendikten sonra;
Katılan ... vekilinin 22/05/2013 tarihli temyiz dilekçesinde, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerini temyiz ettiğini belirttiği, mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikle dolandırıcılık; sanıklar ..., ...,... hakkında suç eşyasının kabul edilmesi; sanıklar ..., Şıh ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat hükümleri verildiği ancak tebliğnamede sadece sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik görüşe yer verildiği ve sanıklar ..., ..., Şıh ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik;
sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikle dolandırıcılık, sanıklar ..., ...,... hakkında suç eşyasının kabul edilmesi suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik bir görüşe yer verilmediği anlaşılmakla,
Katılan ... vekilinin (sanıklar ..., ..., Şıh ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik; sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikle dolandırıcılık, sanıklar ..., ...,... hakkında suç eşyasının kabul edilmesi suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik) ve temyiz etmesi halinde katılan ...'un istemine ilişkin ek tebliğname düzenlenmesinin temini için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.