Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/7179 K.2018/5661

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından sanık ...'in; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçlarından sanık ...'in beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, suç tarihi itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan sekiz yıllık asli dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 03/06/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ...'in, Hizmet TV genel yayın yönetmeni ve şirket yetkilisi olan ...'in kardeşi olduğu, aynı zamanda da sanığın Samsun AKS TV'nin de Ünye sorumlusu olduğu, sanığın Hizmet TV muhasebe ve yayın sorumlusu olan diğer sanık ... ile birlikte olay tarihinde Hizmet TV binasına gelerek yayın yapmakta kullanılan Panasonic marka kamera, 4 adet bilgisayar takımı, klavye, kasa vb, 3 adet küçük ekran TV, 1 adet canon fotoğraf makinesi,

1 adet mikrofon ve 1 adet kamera ayağını Hizmet TV'ye ait 52 LB 246 plaka sayılı hizmet aracı ile Samsun AKS TV'nin Ünye bürosuna götürmek suretiyle hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; her iki sanığın savunmalarında şirket yetkilisi ...'in talimatı ile hareket ettiklerini ve belirtilen malları götürmeye ilişkin talimatı ...'in verdiğini belirtmeleri, bu savunmanın ...'in beyanı ile de doğrulandığı, yine suça konu eşyaların alındığı yerde Ünye Flash TV kanalının da bulunması,

sanıkların bu malzemelerin Flash TV'ye ait mallar olduğunu belirtmeleri karşısında alındığı iddia olunan malların belirleyici özelliklerinin tespit edilmiş olmaması nedeniyle Hizmet TV'ye ait olduğunun da dosya kapsamı ile sabit olmaması, Flash TV'nin yönetim kurulu başkanınında yine ... olduğu da nazara alındığında; sanığın şirket eşyalarını şirket yöneticisinin talimatı ile alıp götürdüğünün aksine cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığın beyanı ile de sabit olduğu üzere atılı suçun oluştuğuna yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın, hükümden sonra 26/04/2017 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,