Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/7196 K.2018/4888

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, “sahibinden.com” isimli internet sitesine satılık cep telefonu ilanı verdiği, katılanın ilanda belirtilen telefon numarasından sanıkla irtibata geçtiği, sanığın talebi üzerine 550 TL yi banka hesabına yatırmasına rağmen, sanığın göndermeyi vaat ettiği telefonu göndermeyerek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, banka kayıtları ve dosya kapsamına göre; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52/2. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin,

temel ceza 5 gün olarak belirlendikten sonra adli para cezasının günlüğü 20 TL den hesaplanarak , sanığın 100 TL adli para cezası, TCK'nın 158/son madde hükmü gereğince 55 güne yükseltilmesi, bu şekilde TCK’nın 168/2 ve 62/1 maddelerinde belirlenen indirimlerin uygulanması suretiyle 440 TL. adli para cezası ile cezalandırılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.