Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/7211 K.2018/5073

2- TCK’nın 204/1, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

30/10/2008 keşide tarihli 12.750- TL bedelli, tamamen sahte olarak üretilmiş lehtarı Asansör Döküm Mak. İnş. Ltd. Şti gösterilerek keşide edilen ve çekin şirketi kaşesi ile kaşelenerek imzalanan suça konu çekin, sanık ... tarafından aldığı gıda maddesi karşılığı sanık ...

Yılmaz'a verdiği, sanık ...'ın aldığı çeki 30/10/2008 tarihinde Yeni Sanayi Yapıkredi bankasına çekin arkasını ciro ederek verdiğini, çekin sahte olduğunun banka tarafından tespit edildiğinin iddia edildiği olayda; sanık ...’ın savunmasında; suça konu çeki sanık ... Yılmaz’a kendisinin vermediğini, çekte lehtar olarak yer alan Asansör Döküm Mak. İnş. Ltd.

Şti yetkilisi temyiz dışı sanık ...’ı tanıdığını ve daha önce kendisi tarafından getirilen çeklere ciranta olarak imza attığını, bu çekin de o çeklerden olabileceğini savunması karşısında; sanık ... ve temyiz dışı sanıklar ... ve ...'ın yazı ve imza örneklerinin aldırılması ile çekin ön yüzünde yer alan yazı ve imza ile arka yüzünde yer alan Asansör Döküm Mak. İnş. Ltd. Şti kaşesi üzerindeki imza ile karşılaştırılması ve Asansör Döküm Mak. İnş. Ltd.

Şti kaşesinin sahte olup olmadığının tespiti amacıyla bilirkişi raporu aldırılması, gıda ticareti ile uğraşmayan sanık ...’ın müteveffa sanık ...’tan bir defada 12.750 TL tutarında gıda malzemesi aldığının hayatın olağan akışıyla bağdaşmaması karşısında; müteveffa sanık ...’a ait ticari defter ve kayıtların getirtilmesi ile suça konu çekin daha önceden doğan bir borca karşılık mı yoksa çekin verilmesi ile mal alışverişinin eş zamanlı mı yapıldığı hususlarının aydınlatılması neticesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,