Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/7369 K.2015/30824

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Suça sürüklenen çocuğun, yanında kimlik tespiti yapılamayan bir arkadaşı ile birlikte hırsızlık amacıyla mağdura ait bahçe kapısını söküp götürmek üzere kenara koyduğu, bahçe içerisinde bulunan kömürlüğün kapısını açıp içeriye girecekleri sırada tanıklar B.. K.. ve G..

K.. tarafından farkedilmeleri üzerine suça sürüklenen çocuğun kaçtığı ve tanıkların mağdura ait bahçe kapısını tekrar yerine taktıkları, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verildiği, bu suretle suça sürüklenen çocuğun ayrıca mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

suça sürüklenen çocuk tarafından mağdura ait demir kapının çalınmak istenmesi sırasında zorunlu olarak yerinden sökülmesi suretiyle, çalınmak istenen malın aynına zarar verildiği anlaşılan olayda, hırsızlık suçu dışında ayrıca mala zarar verme suçundan da ceza verilemeyeceği ancak bu hususun 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi gereğince hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde alt ve üst sınır arasında belirlenen ceza miktarı açısından göz önünde bulundurulması gerektiği, somut olayda ise, hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi ve bu kararın temyize tabi olmaması