Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/7391 K.2018/5315

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, B.T Mühendislik İnşaat Isıtma ve Soğutma Sistemleri Ticaret Limited Şirketi yetkilisi ...’dan satın aldığı kombi karşılığında daha önceden isimli şahsın aracından dolu bir şekilde çalınan ve keşidecisi ... olan 28/01/2009 tarihli, 2.000 TL bedelli çeki ciro ederek verdiğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Sanığın savunmasında bahse konu çek bedelini müştekiye ödediğini belirterek buna ilişkin cari hesap ekstresini dosyaya sunduğu, müştekinin bu savunmayı reddettiği, ekstrenin incelenmesinde 07/02/2009 tarihli "25/01/2009 ... çek" şerhli 2.000 TL bedelli borç kaydının bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi amacıyla, katılanın yetkilisi olduğu şirketin 2009 yılına ait defter ve belgeleri temin edilerek bahse konu ödemenin adı geçen şirkete yapılıp yapılmadığının tespitine ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,