Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/7737 K.2018/3971

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın,maddi sıkıntıları olan katılan ...’e tanıdığı banka müdürleri olduğunu, kredi çekebileceğini söyleyip katılanı inandırdıktan sonra katılana kredi için güvence gerektiğini söyleyip katılan ...’in babası katılan ... adına olan taşınmazın ipotek verilmesi için vekaletname aldığı sonrasında bu vekaletnamenin eksik olduğunu söyleyip taşınmazın satışını da içerir vekaletname aldığı,bu vekaletname uyarınca taşınmazın devrini üzerine alıp eşi olan sanık ...’ı kefil olarak gösterip 50.000 TL konut kredisi çektiği,daha sonrada taşınmazı başkasına satmaya çalışırken katılanların durumu öğrendikleri iddia edilen olayda;sanığın,kredi çekip

katılan ...’e verdiğini ancak katılanın kredi borçlarını ödemediğinden taşınmazı üzerine aldığına dair savunması ve katılanların sanığın krediyi çekip evi üzerine alıp kaybolduğunu, Eyüp 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/83 esas sayılı dosyası ile tapu iptal tescil davası açtıklarını beyan etmeleri karşısında gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;ilgili bankadan sanık tarafından çekilen kredi bedelinin kime ödendiği, kredi borcunun ödenip ödenmediği,ödendi ise kim tarafından ödendiği hususlarının sorulması;

suça konu taşınmazın ne zaman sanığa satıldığı,kredinin taşınmazın satışından önce mi sonra mı yapıldığının araştırılması ve Eyüp 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/83 esas sayılı dosyasının dosya arasına alınarak incelenmesi ve denetime imkan verecek şekilde onaylı suretlerinin alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,