Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/8215 K.2016/220

Mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 13/11/2011 günü katılana yönelik "senin ananı avradını sinkaf edeceğim, senin alnının ortasına sıkacağım, seni indireceğim" diye tehdit ve hakaretlerde bulunarak, kazmayla katılanın duvarını yıktığı iddia edilen olayda,

Sanık müdafinin savunmasında bildirdiği sanık hakkında açılmış ve bir kısmı neticelenmiş dava dosyaları incelendiğinde, sanığın İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/565 Esas sayılı dosyasında, 19/10/2011 tarihli iddianame ile 11/06/2011 tarihli tesbit tutanağına göre “sanığın şikayetçinin evinin arka tarafında bulunan bahçe duvarını kazma ile vurarak 60x60 cm çapında delik açmak suretiyle zarar verdiğinin ve şikayetçiye ''Senin bu duvarını indireceğim, sonra da alnının ortasına sıkacağım, karını sinkaf ederim, seni burada yaşatmayacağım, ananı avradını sinkaf ederim, sana polis de yardım edemez,

gel seni de sinkaf edeyim." diye alenen sövüp tehditte bulunduğunun iddia edilmesi sonucunda mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilerek kararın kesinleştiği yine 02/05/2011 tarihli iddianame ile sanığın ”11/04/2011 tarihli görgü tespit tutanağında belirtildiği şekilde duvarını yıkarak zarar verdiğinin ayrıca sen kimsin seni öldüreceğim şerefsiz,

ananı avradını sinkaf ederim diyerek hakaret ve tehdit ettiğinin iddia edildiği davanın İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2012 tarih ve 2011/224 esas ve 2012/295 karar ile neticelendiği ancak Yargıtay 15. Ceza Dairemizin 27/04/2015 tarih ve 2014/12815esas,2015/24283 kararı ile “İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/565 Esas sayılı dava dosyasının da getirtilerek incelenmesi,

onaylı suretinin dosya içine konulması, bu şekilde her iki davanın tarafları ve konusunun aynı olduğunun belirlenmesi halinde, sanık hakkında aynı suçtan açılan başka bir dava bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca kamu davasının reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi” gerekçesiyle bozma kararı verilmiş olduğu gözetilerek, olaylar arasında benzerlik bulunduğunun anlaşılması karşısında, katılanın ibraz ettiği ve çözümü yapılan ses kayıtlarının hangi olayla ilgili olduğunun kaydedilme tarihi tesbit edilerek,

katılanın mükerrer delil ibrazında bulunup bulunmadığının ilgili dosyalar getirtilerek incelenip, sanık ile katılan yeniden dinlenmek suretiyle, önceki mala zarar verme olaylarının haricinde, yeniden balkonda 80 cm çapında deliğin oluşturulmuş olup olmadığının ve bu esnada hakaret ve tehdit eylemlerinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin açıklığa kavuşturulması, ayrıca katılanın tanığı olduğu anlaşılan Buğra Erol'un da bu olaya ilişkin bilgi ve görgüsü alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,