Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/832 K.2015/17429

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Katılan ...'ün ...

Gazetesi seri ilanlar kısmında ilanını gördüğü 2005 model Renault Kango marka araç sahibi olarak görünen sanık ...'ı aradığı, aralarındaki anlaşma gereğince iki defada toplam 350,00 TL kaporayı banka havalesi ile gönderdiği, katılan ...'ın da aynı şekilde sanık ...'in Hürriyet Gazetesi'nde verdiği ilanı görüp telefon açtığı, katılanın gönderdiği 500,00 TL kaporayı alan sanık ...'in parayı diğer sanık ...'a verdiğini savunduğunun iddia ve kabul olunması karşısında,

eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-g maddesinde tarifini bulan “Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,