Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/8483 K.2018/5934

TCK'nun 157/1, 43, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan ...'a ait kimliği ele geçirip, bu kimliğe kendi resmini yapıştırarak katılan adına sahte abonelik sözleşmeleri düzenlemek suretiyle Türk Telekom'dan 9 adet sabit telefon hattı, Vodafone'dan iki adet telefon hattı ve bir adet adsl aboneliği açtırdığı iddia olunan olayda;

bahse konu hatlar alınırken katılana ait nüfus idaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanının kullanılmış olması karşısında, eylemlerinin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,