Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/875 K.2018/1924

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanığın kendisine ait iş yerinde katılan ile protokol imzaladığı, protokol gereğince katılana bilgisayar yedek parçaları ve bilgisayar satma hususunda anlaştıkları, karşılığında katılandan 10.000 TL bedelli senet aldığı, ancak sanığın katılandan almış olduğu senede karşılık katılana malları teslim etmediği ancak tanık ... vasıtası ile senedi icra takibine koyduğunun iddia edildiği olayda. Tanık ...

12/12/2012 tarihinde talimatla alınan beyanında: katılanın arkadaşı olduğunu, sanık ...'in bilgisayarları olduğunu, onları almak istediğini söylemesi sebebiyle birlikte...'a gittiklerini orada bir büroda sanıkla bir araya geldiklerini, sanığın kendilerine numune bilgisayar ve bilgisayar parçaları gösterdiğini, anlaşmaları üzerine sanık ile katılan arasında bir protokol düzenlendiğini, ancak sanığın bilgisayarların ...'da olduğunu, oradan kargoyla göndereceğini beyan ederek katılandan 10.000 TL'lik senet aldığını ancak bilgisayar ve bilgisayar parçalarını göndermediğini beyan etmesi,

tanık ...’nın soruşturma aşamasında alınan beyanında bilgisayar malzemelerinin bir kısmının gece katılana ait araca yüklendiğini, kalan kısmın ise ertesi sabah yüklendiğini beyan etmesine rağmen; yargılama aşamasında alınan beyanında ilk gün katılanın aracına saat geç olduğundan yükleme yapılmadığını, ertesi gün malların yüklendiğini beyan etmesi karşısında; tanığın aşamalarda verdiği çelişkili beyanlarına itibar edilmediği, ayrıca sanık tarafından malların teslimine ilişkin düzenlenen faturaya ilişkin olarak ...

Defterdarlık ...Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından gönderilen cevabi yazıda.

213 sayılı Vergi Usul Kanunu 230. maddesinde belirtildiği üzere alıcı veya satıcı tarafından taşıttırılan mallar için sevk irsaliyesi düzenlenmesi ve taşıtta bulundurulmasının şart olduğu hükmüne yer verildiği, ancak sanık tarafından taşımaya ilişkin düzenlenmiş bir sevk irsaliyesinin bulunmadığı, yine faturada malların iş yerinde teslim edildiğine ilişkin bir şerhin yer almadığı, sanık tarafından iş yerini resen terk işlemi yapıldığından söz konusu faturada yer alan malların teslim edilip edilmediğinin tespit edilemeyeceği belirtildiği anlaşılmakla;

dosya kapsamından mal teslim edilmeden senedin verildiği ve iddianamedeki anlatım da nazara alındığında yüklenen eylemin 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için yeniden kanuni düzenleme yapılan 5237 sayılı TCK'nın 156/1 . maddesindeki “bedelsiz senedi kullanma” suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin; suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat hükmü kurulması;