Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/9193 K.2018/6306

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Katılanların olay tarihinde sanığın işletmeciliğini yaptığı... taverna isimli iş yerine eğlenmeye gittikleri, eğlence sonunda gelen hesaba itiraz ettikleri ancak korktukları için ödedikleri, daha sonra arkadaşları tanık...'in gelmesi üzerine eğlenmeye devam ettikleri, bunun üzerine 570.TL lik ikinci bir hesap geldiği, katılanların itirazı üzerine hesabın 470.TL'ye düşürüldüğü, 100.TL'sinin peşin ödendiği, ancak kalan miktarın ödenmemesi üzerine katılan ...'in asıl borçlu, diğer katılan ...'ın ise kefil olduğu, 370-TL.lik borç senedi imzalattırdığı,

katılanların iş yerinden ayrılacağı sırada sanığın senette yanlışlık var diyerek bu senedi yırttığı ve yerine aynı bedelle yeni bir senet imzalattırdığı, daha sonra sanığın bu senette borç yazılı kısmın önüne yazı ve rakamla ekleme yaparak borç miktarını 50.370-TL. olarak değişiklik yaptığı senedi Antalya 16. İcra Müdürlüğü'nün 2012/22773 E. sayılı dosyası üzerinden tahsil etmeye çalıştığı, bu surette resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan beyanları,

tanık anlatımları ve dosya kapsamından suçların sübut bulduğundan, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.