Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/9248 K.2018/5763

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın “Keten Sigorta” adlı işyerini, eski ortağı aynı zamanda arkadaşı olan sanığa teslim ederek tatile çıktığı, tatil dönüşünde işyerinde bulunan 2 laptop, 1 tv ve motosikletin yerinde olmadığını, sanık tarafından alınarak satılmış olduğunu öğrendiği, bu surette sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,

Sanık ile katılan ... arasında bir hizmet ilişkisinin bulunmadığı dikkate alınarak, adı geçen katılana yönelik eyleminin, TCK'nun 155/1. maddesinde düzenlenip hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan “güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 51. maddesinde ertelemenin sadece hapis cezaları bakımından öngörüldüğü, adli para cezalarının ise erteleme kapsamı dışında tutulduğu gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasını da kapsayacak şekilde cezaların tamamının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesi,