Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/9296 K.2018/4774

Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, birlikte yargılandığı ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ..., ..., ... ve yargılama sırasında ölen ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek gömü altın süsü verilmiş sahte altınlarla müştekinin 50.000 TL'sini dolandırmak isterken yakalandıkları iddia edilen olayda;

Sanık ...'ın 04/11/2010 tarihli oturumdaki savunmasında, olay sırasında kendisinin olmadığını, arabasını ... ve...'ye geçici olarak verdiğini, Çiftçi Mallarını Koruma Derneğinde oturduğu sırada jandarma tarafından aranıp çağrılması üzerine olayı öğrendiğini belirtmişse de, 17/12/2010 tarihli Olay Yeri Tespit Tutanağı içeriğine göre, jandarmanın yaptığı kontrol sırasında adı geçen sanığın, olaya karışan diğer şahıslar ... ve .. ile birlikte ... bölgesi ... mevkiinde bira içerken ve ... ile ...'ı beklerken yakalandığı, bu tutanakta imzasının bulunduğu;

... ve ...'ın soruşturma aşamasında jandarmaya verdikleri ayrıntılı ifadelerinde, bu olaya ilişkin olarak ...'in rolünü "Dolandırıcılık olayını gerçekleştirdikten sonra arabası ile bizi olay yerinden alacaktı" şeklinde açıklamaları karşısında, sanığın atılı suça iştirak ettiği anlaşılmakla; atılı dolandırıcılığa teşebbüs suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına hükmedilmesi,