Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/9393 K.2018/4777

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, ... şubesinden çekeceği krediye teminat olmak üzere, keşidecisi katılan ... olarak görünen, 21/03/2007 tanzim, 18/10/2007 vade tarihli 12.000 TL bedelli, katılan adına sahte olarak imzalanmış bonoyu bankaya verdiği, sahte bono kullanmak suretiyle kredi tahsis edilmesini sağladığı ve bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;

1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Söz konusu sahte senedin, sanığın yetkilisi olduğu şirkete kullandırılan genel krediye teminat olarak, önceden doğan borca karşılık bankaya verildiği, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 tarih ve 6/8-69 ...sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı anlaşılmakla; verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Suça konu bononun keşideci imzasının katılan ...'e ait olmadığının 09/07/2010 tarihli ekspertiz raporu ile tespit edilmesi, katılanın beyanının da bu yönde olması ve bononun bankaya sanık tarafından ibraz edilmesi karşısında, sanığın atılı resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,