Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/9424 K.2016/1436

Kamu malına zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın suç tarihinde alkollü bir şekilde çevreyi rahatsız ettiğinden İlçe Emniyet Müdürlüğüne bağlı görevliler tarafından .... Polis Merkezi Amirliğine getirildiğinde, Emniyet Müdürlüğü içerisindeki aynalı camı kafa atarak kırdığı, 07/05/2010 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağına göre, teşhis odasının sol tarafında olan 71x140 cm ebatındaki aynalı cama sanık kafa atarak kırmış olduğunun ancak cam parçalarının cam özelliğinden dolayı yere herhangi bir parçasının düşmediğinin belirtildiği, bu suretle sanığın kamu malına zarar verdiği iddia edilen olayda,

Sanığın suçlamayı kabul etmediği, dosya kapsamında dinlenen tutanak tanıklarından... ve ..'in camı kırdığını göremediklerini beyan ettikleri, tanık ....'in sadece olay tutanağının doğruluğuna ilişkin beyanı karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, diğer tutanak tanıkları ...., ..., ... ve şikayetçi ... beyanları alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Kamu malına zarar verme suçundan verilen hüküm açısından; iddianame ile talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,