Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/9529 K.2016/1541

Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Her ne kadar sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak tebliğnamede bozma istemli görüş belirtilmiş ise de, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin sanık hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek ve her ne kadar mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından sanık hakkında verilen adli para cezaları kesin nitelikte ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ...... tarih ve .....

E.K sayılı kararında da belirtildiği üzere hükümlerde güvenlik tedbiri niteliğindeki mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına da karar verilmesi nedeniyle hükümlerin temyizinin mümkün hale gelmesi karşısında, tebliğnamadeki ret isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek, mala zarar verme ile kasten yaralama suçları nedeniyle uygulanan tekerrür hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanık hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından adli para cezasına hükmolunması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi gereğince sanığın cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,