Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/9611 K.2018/5305

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan ...O ile yaptığı sözleşme ile 66 adet PEFY-P32VMS1-E ince gizli tavan tipi iç ünite, 3 adet PEFY- P40VMS1-E ince gizli tavan tipi iç ünite, 11 adet PEFY-P80VMA-E yüksek basınçlı gizli tavan tipi iç ünite, 9 adet PEFY-P 32-VMS1-E ince gizli tavan tipi iç ünite, 68 adet PEFY-P40-VMS1-E ince gizli tavan tipi iç ünite, 9 adet PEFY-P63-VMS1-E ince gizli tavan tipi iç ünite, 4 adet PEFY-P100-VMA-E yüksek basınçlı gizli tavan tipi iç ünite,170 adet PAR-21MAA kablolu kumanda, 5 adet AG-150A-J Dokunmatik merkezi kumanda ( 50 iç ünite), 5 adet PAC- SC5IKUA-F kumanda güç kaynağı (AG-150A-J için),

3 adet PUHY- P450YHM-A VRF HEAT PUMP dış ünite -18 HP, 1 adet PUHY -P550 YSHM-A VRF HEAT PUMP dış ünite 22 HP, 2 adet PUHY-P600 YSHM-A VRF HEAT PUMP dış ünite 24 ünite 24 HP, 4 adet HUPY-P650 YSHM-A VRF HEAT PUMP dış ünite 26 HP cihazlarını kiraladığı, taksitleri zamanında ödememesi üzerine yapılan ihtara rağmen suça konu eşyaları iade etmediğinin iddia edildiği olayda; sanığın ödeme güçlüğü nedeni ile kira bedellerini ödeyemediğine ilişkin savunması ve borçlarının bir kısmını ödemesi,

suça konu eşyaların sarf edilmiş olmaları gözetildiğinde tarafların arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.