İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/9979 K.2018/1515

Sanık ... hakkında; TCK'nın 220/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Esas2015/9979Karar2018/1515Tarih5 Mart 2018Okuma5 dk · 1.070 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2015/9979 E., 2018/1515 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Mart 2018
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Hüküm
2008/18 E sayılı ana dosyada;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.070 kelime·5 dk okuma

Sanık ... hakkında; TCK'nın 220/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

TCK'nın 155/2, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık ... hakkında; TCK'nın 220/2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık ... hakkında; TCK'nın 220/2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık ... hakkında; TCK'nın 220/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Birleşen 2009/85 E sayılı dosyada;

Sanık ... hakkında; TCK'nın 165/1, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Birleşen 2008/91 E sayılı dosyada;

Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık ... hakkında; TCK'nın 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Birleşen 2008/264 E sayılı dosyada;

Sanık ... hakkında; TCK'nın 165/1, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

2008/18 E sayılı ana dosyada suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, birleşen 2008/91 E sayılı dosyada resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii.

2008/18 E sayılı ana dosyada örgüte üye olmak ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, birleşen 2009/85 E sayılı dosyada hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, birleşen 2008/91 E sayılı dosyada resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ....

2008/18 E sayılı ana dosyada suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, birleşen 2009/85 E sayılı dosyada hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, birleşen 2008/91 E sayılı dosyada resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ....

2008/18 E sayılı ana dosyada örgüte üye olmak, birleşen 2009/85 E ve 2008/264 E sayılı dosyalarda suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından sanık ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ve ...'ün çeşitli illerde... marka kamyona sahte plakalar ve buna uygun belgeler düzenleyerek çeşitli firmalardan nakledilecek ürünleri kamyona yükledikleri, kamyon sürücüsü olan sanık ...'ın gittiği illerde bazen kendisinin nakledecek muhtelif mallar bulduğu, bazen de sanıklar... ve ...'ın muhtelif nakliye şirketleriyle anlaşarak nakledilecek mal buldukları ve haber vermeleri üzerine sanık ...'ın malları araca yüklediği,

malları hakimiyetleri altına aldıktan sonra ise sanıklar ...ve...'ın malları elden çıkarmak amacıyla sanık ... ile irtibata geçtikleri, sanık ...'ın toptan gıda işi yapması nedeniyle suça konu bu malların piyasaya sürülmesini kolaylıkla gerçekleştirdiği, çok kısa sürede ve birden çok şekilde gerçekleştirilen bu eylemlerin, belli bir organizasyon ve iş bölümü içerisinde yapıldığı,

dolayısıyla sanıkların bu eylemlerini suç örgütü faaliyeti kapsamında gerçekleştirdikleri, telefon dinleme kayıtları ve teknik takip görüntüleri, kolluk tarafından yapılan suç üstü ve yakalama tutanakları ile tüm dosya kapsamından, bu suç örgütü kurucu ve yöneticilerinin sanıklar ... ve ... olduğu, örgüt üyesi olan sanık ...'ün ise sahte plakalı kamyona sanıklar ... ve ...'ın yönlendirmesiyle malları firmalardan alan kişi olduğu, örgütün üyesi olan sanık ...'ın ise örgütteki görevinin genellikle bu malları piyasaya sürmek olduğu, bu suç örgütü faaliyeti kapsamında;

2008/18 E sayılı ana dosyada; 14/11/2007 tarihinde Konya'da faaliyet gösteren katılan...Gıda ve İth. Mad.San. ve Tic. A.Ş. den sanık ...'ün... sahte plakalı kamyona 18.138 kg bitkisel yağı ...'e götürmek üzere yüklediği, sonrasında sanıklar ... ve ...'ın yönlendirmesiyle malları önce ...'ya, sonra ...'ye götürdüğü, buralarda satacak bir yer bulamayınca da İstanbul'a götürerek sattıkları, bu dava dosyasında sanıklar ... ve ...'un suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını, sanık ...'ün ise örgüte üye olma ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, sanık ...'ın ise örgüte üye olma suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu;

Ana dosya ile birleşen 2009/85 E sayılı dosyada; 04/12/2007 tarihinde sanık ...'ün ...'da bulunan şikayetçi... Gıda A.Ş.den... sahte plakalı kamyona 20 ton pirinç yüklediği, bu malları da yine sanıklar... ve ...'ın yönlendirmesiyle ... ilinde sanık ...'ın deposuna indireceği sırada yapılan telefon dinleme ve teknik takip üzerine suçüstü yakalandığı, bu dava dosyasında sanıklar ... ve ...'ün hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, sanık ...'ın ise suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu; bu dava dosyasındaki eylemden dolayı sanık ...'ın savunmasının alınamaması nedeniyle bu sanık hakkındaki atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan dosyanın tefrikine karar verildiği,

Ana dosya ile birleşen 2008/91 E sayılı dosyada; sanıkların suçta kullandıkları kamyonun 18/10/2007 tarihinde ...'dan çalınan ... plakalı kamyon olduğunun, bu kamyona takılı bulunan ... plakanın ve bu plakaya ait motorlu araç trafik tescil belgesinin sahte olduğunun anlaşılması nedeniyle, sanıklar ..., ... ve ...'ün resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunduğu;

Ana dosya ile birleşen 2008/264 E sayılı dosyada; 2007 Kasım ayı içinde yine sanıklar ..., ... ve ...'ün ...'da bulunan ...Un Fabrikasından 20 ton unu sahte plakalı kamyona yükledikleri ve bu unu...'da sanık ... aracılığı ile elden çıkardıkları, sanıklar ..., ... ve ... hakkında bu eylemleri nedeniyle Bafra Asliye Ceza Mahkemesi'nde kamu davası açıldığı, işbu dava dosyasında ise sanık ...'ın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediğinin iddia olunduğu;

Kolluk kuvvetleri tarafından yapılan usulüne uygun olarak alınmış mahkeme kararları gereğince kayıt altına alınan telefon dinleme kayıtları ve teknik takip sonucu, son eylem gerçekleştikten sonra, sanıklar ... ve ...'ın suçüstü yakalandıkları, diğer sanıklar ... ve ...'un ise sanık ...'ün verdiği bilgiler sonucu yakalandıkları, bu suretle sanıklar ... ve ...'un suç örgütü kurma ve yönetme, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik; sanık ...'ün örgüte üye olma, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik ; sanık ...'ın ise örgüte üye olma ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu somut olaylarda;

Sanıklar ..., ... ve ...'ün sahte plakalı kamyon kullanarak aldıkları yükü teslim edilecek yere teslim etmeyerek satmak suretiyle menfaat temin ettikleri, sahte plaka ve sahte trafik tescil belgesi kullanmak suretiyle sanıkların şikayetçilerin iradesini sakatladıkları, sanıkların başlangıçtaki amaçlarının malı teslim etmek değil, malı iade etmemek üzere almak ve yakalanmamak olması karşısında.

2008/18 E sayılı ana dosyada sanıklar ..., ... ve ...'ün; ana dosya ile birleşen 2009/85 E sayılı dosyada ise sanıklar ... ve ...'ün eylemlerinin Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nün maddi varlıklarından olan sahte plaka ve trafik tescil belgesi kullanmaları nedeniyle, TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanıklar ... ve ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2015/9979, K. 2018/1515, 5 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2015/9979
Karar No
2018/1515
Tarih
5 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/9997 K.2018/1441
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/10025 K.2018/1340
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/10041 K.2018/2078
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/10050 K.2018/1341
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/10053 K.2018/1342
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/10069 K.2018/2034

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.