Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/12 K.2016/3577

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oto alım satımı da yapan katılan N. T.’in ... plaka sayılı aracın kayden maliki de olan B.. E.. dan 24.02.2007 günlü oto satış sözleşmesi ile satın ve teslim aldığı ve 15.07.2007 günü tekrar satış için K.. açık oto pazarına getirdiği, sanıklar E.. Y.. ve M.. D..’ın da anılan oto pazarına geldikleri, sanık E.. Y..’in kimlik bilgilerinde yalan beyanda da bulanarak katılan N..'e kendisini E.. Bey olarak tanıtıp, kartvizitini verdiği ve sanık M..

D..’ı da kardeşi olarak tanıtarak katılan N.’e kardeşi sanık M. için suça konu aracı satın almak istediğini belirtip katılan N.’in sanıklar E. ve M. ile aracın 12.750 TL satımı konusunda anlaşıp, K.. İlçesinde sanık E.. Y..’in kendisine ait olduğunu belirttiği iş yerinde buluşmayı kararlaştıkları, katılan N.’in aracın kayden maliki B. E.'dan satış için sanık M. adına özel vekaletname ve Vergi Dairesi Müdürlüğünden borcu yoktur yazısını da alıp, yanına arkadaşı tanık S.

K.’ı da alarak araç ile birlikte sanık E.’ın işyeri olarak bildikleri cafede sanık E. ile buluştukları sonrasında sanığın, aracı servise göstereceğini belirterek katılan N.’den ruhsatname, satış için verilmiş özel vekaletname, borcu yoktur yazısı ve kontak anahtarları ile tüm belgeleri alıp bir tanıdığına verdikten sonra katılan N. ve tanık S.’yi müzikhole götürdüğü,

bir süre oturduktan sonra yanlarından ayrılıp müzikholün arka kapısından kaçıp ellerindeki vekaletname ile aynı gün aracı temyiz dışı sanık N.’a sattıkları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.