KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2016/1268 E., 2016/4617 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Sanık hakkında ...nın 157/1,62,52/2,51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekinin çalışmış olduğu işyerine gelerek annesinin hasta olduğunu,mesaj çekeceğini söyleyerek müştekinin telefonunu alıp gittiği şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma sonrası alınan mağdur beyanında sanığın zararını gidermediğini ifade ettiği anlaşıldığından tebliğnamdeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi gereğince, sanık hakkında "Hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine” karar verileceği gözetilmeden, “denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine” denilmesi suretiyle infazda çelişki yaratacak şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2016/1268, K. 2016/4617, 10 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama