Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1466 K.2017/18581

2-Sanıklar ..., ... ve ...hakkında; Özel belgede sahtecilik suçundan beraat. Sanık ... hakkında da hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat (Bu sanıklar hakkında 10/12/2010 gün ve 2007/260 Esas, 2010/1894 Karar sayılı hükümle ilgili)

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar..., ..., ... ve ...'ın mahkumiyetine, sanık ...'ın beraatine ve özel belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanık ..., sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

1-)Sanıklar ..., ... ve ...'nun "özel belgede sahtecilik", sanık ...'ın da hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelemesinde;

Sanık ... hakkında "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak" suçundan açılan kamu davasında, 10/12/2010 tarihinde 2007/260 esas ve 2010/1894 karar sayı ile verilen beraat hükmünün Yargıtay 15.Ceza Dairesince 2013/33196 esas, 2014/1844 karar sayı ile onanmasına karar verildiği ve bozmadan sonra adı geçen sanık hakkında temyize konu olabilecek her hangi bir karar verilmediği ayrıca katılan vekilinin 20/05/2015 tarihli temyiz dilekçesinde sanıklar ..., ...ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümleri temyiz edilmiş olsa da, mahkemesince temyize konu 14/05/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/272 karar sayılı hükümde,

bu sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilmiş bir hüküm bulunmadığı gibi olağanüstü kanun yolu ile dairemize gelen incelenmesi gereken herhangi bir husus bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin sanık ...'a ve sanıklar ..., ... ve ...'e yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2-)Sanıklar ..., ...,... ve ...'ın "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik katılan vekilinin, sanık ...'ın, sanık ... müdafininin ve sanık ... müdafiinin temyiz başvurusunun incelemesinde;

Sanıklardan ...'ın 2004 yılı Ocak ayından 20/04/2006 tarihine kadar katılanın sahibi olduğu şirkette muhasebe ve finans müdürü olarak görev yaptığı, şirketteki hizmetini ifa ettiği sırada kendisine tevdi ve teslim edilen çekleri verilmesi gereken şirketlere intikal ettirmediği, satıcı firmalara çıktı göstermek suretiyle çekleri cirolayarak takasa vererek tahsil ettiği, tahsil ettiği bu paraları bankadan çekerek diğer sanıkların hesaplarına aktardığı, sanıkların inkara yönelik savunmalarına itibar edilmediği, sanık savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanıkların zincirleme şekilde iştirak halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.