Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1712 K.2016/5468

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'nun ve nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'in beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle keşidecisi .... olan 22.400 TL bedelli çeke katılanın cirosunu atmak suretiyle tahsil için bankaya ibraz ettikleri, böylece nitelikli dolandırıcılık suçunu ve sanık ...'nin ayrıca resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, söz konusu çekin sanık ... tarafından sanık ...'ye verildiği, buna göre, sanık ...'nin sahtecilik suçunu işlediğine dair bir delil bulunmadığı, ayrıca, suça konu çekin önceden doğan borç karşılığında kullanıldığı dikkate alınarak,

ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 tarih ve 6/ 8-69 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağının anlaşılması karşısında bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.