Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1730 K.2016/5922

Dolandırıcılık ve açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklardan ... ve ...'ın oto kiralama işi yaptıkları, sanık ...'ün de onların yanında çalıştığı, katılan ...'ye ... plakalı aracı kiraladıkları, bu sırada kiralamaya ilişkin belgelerle birlikte boş senet imzalattıkları, araç katılanda iken kaza yapması üzerine katılandan zarar bedeli olarak 8.000 TL ve aracı aldıkları halde hasar bedelinin daha fazla olduğu iddiası ile katılandan aldıkları senedi 30.000 TL bedelli olarak doldurup sanık ... tarafından katılan ile sanıklardan ... hakkında icra takibi yapıldığı iddia edilen olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafii ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların sabıkasının bulunmamasına, eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle katılanın bir zararının söz konusu olmamasına ve sanıkların cezası ertelenirken bir daha suç işlemeyecekleri konusunda düşünce belirtilmesine rağmen, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. maddesinin uygulanmasına engel olan hususlardan hangisinin mevcut olduğu gösterilmeden ve anılan maddenin uygulama olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan ''taktiren'' denilmek suretiyle yetersiz gerekçe ile 231. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,