Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1783 K.2016/6132

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın, mağdurun evine giderek kendisini ... Belediyesinde yardım ve dağıtımda görevli olarak tanıttığı, sandalye ve su istediği, diğer görevlilerin erzak getirdiğini söyleyerek güven sağladığı, bu güvenin etkisi ile mağdura "paran var mı aylık alıyor musun?" şeklinde sorular sorduğu, 3 aylık maaşı aldığını ve 1000,00 TL parasının olduğunu söylemesi üzerine, getirmesini isteyip parayı aldığı,

bu sırada telefonla görevlilerle görüşüyor gibi yaptığı, daha sonra mağdura dönüp teyze sen yemeği hazırlamaya başla ben arkadaşlara kapıdan bakayım diyerek ortadan kaybolmak suretiyle, dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Yerel Mahkeme'nin 20/11/2009 gün 2009/158-622 sayılı sanığın mahkumiyetine ilişkin kararının, Dairemizin 08/10/2013 gün 2012/15753, 2013/15087 sayılı kararıyla "sanık hakkındaki iddianamenin zararın giderilmesinden sonra 11/02/2009 tarihinde düzenlenmesi karşısında;

sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi yerine aynı Kanunun 168/2 maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi" gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, mahkemece sanığın mahkumiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.