Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/186 K.2016/2623

Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümlerin sanık tarafından temyizi üzerine, temyiz isteminin reddine ilişkin karar sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Temyiz harcı tahsiline dair 6217 Sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un 13. ve 492 Sayılı Harçlar Kanununun 1/a bendinin, Anayasa Mahkemesinin, 29/12/2011 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 20/10/2011 gün ve 2011/154 esas, 2011/142 sayılı kararı ile iptal edilmesi ve inceleme tarihi itibariyle de temyiz harcı alınamayacağının anlaşılması karşısında, tebliğnameye itibar edilmemiş olup, sanığın temyiz isteminin reddine dair 14.02.2012 tarihli ek-kararın kaldırılarak esas hükmün incelenmesinde,

Sanığın kamu kurumlarından olan Emniyet Müdürlüğünün maddi varlıklarından sahte sürücü belgesini kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında; eyleminin resmi belgede sahtecilik ve iftira suçları ile birlikte 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,