Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1946 K.2016/7326

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1)Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Katılan vekilinin, yüzüne karşı verilen 29/02/2012 tarihli mahkumiyet kararına karşı yasal süresi geçtikten sonra katılan vekilinin yaptığı, 17/05/2012 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanıklar müdafiilerinin temyiz talebinin incelenmesinde;

....İcra Dairesinin 2007/5522 nolu dosyasında... Şti isimli borçlunun işyerinde ...’nun alacağından dolayı haciz yapılıp çok sayıda malın haczedildiği, bu hacizde malların öncelikle dosya borçlusuna yediemin olarak teslimine karar verilmiş iken alacaklı vekilinin talebi ve borçlunun kabülü ile ...'nun işçisi olan... isimli kişiye yediemin olarak teslimi yapıldıktan sonra sanıkların,

birlikte katılana malları gösterip hacizli olduklarını söylemeyerek satıh taşlama ve radyan matkap makinelerini 38.940.TL’ye satıp karşılığında 4 adet çek alıp çekleri tahsil ettikten sonra sanık ...’in durumu bilmesine rağmen hacizli makinaların muhafazası ve satışının yapılması için katılanın işyerinden makinaların alınmasını talep edip yediemine teslimini sağladıkları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.