KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2016/1951 E., 2016/9155 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İran'dan ...'a lpg götürmek üzere tırlarıyla ... Gümrük sahasında bekleyen Irak uyruklu şikayetçilere kendisini firmanın Türkiye sahibi olarak tanıtan sanığın, gümrük işlemlerini kendisinin yapacağını, araçların güvenliğini sağlayacağını söyleyip onlardan ayrı ayrı 370 Dolar alarak dolandırdığının iddia edildiği olayda;
Yabancı uyruklu olan şikayetçiler adına mahkemece Baro'dan vekil atanması istendiğinden Baro tarafından, yasal zorunluluk bulunmadığı halde görevlendirilen Avukatın katılan sıfatı olmayan şikayetçiler adına hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, şikâyetçiler vekilinin temyiz inceleme isteğinin gibi 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 27/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2016/1951, K. 2016/9155, 27 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama