Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2008 K.2016/7260

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Katılanın adına tescilli ... plakalı aracı satmak için internete ilan verdiği, sanığın verilen telefon numarasını arayıp katılanın oğlu tanık ... ile konuştuğu ve ön pazarlıkta 18.500 TL'ye alım-satım hususunda mutabakata vardıkları ancak adı geçen sanığın "... hayvan ticareti ile uğraştığını, vakti olmadığını İstanbul'a gelemeyeceğini, aracı ve adına düzenlenecek vekaletnameyi, temiz kağıdını getirdiklerinde, masraflarını karşılayacağını ve anlaşma bedelini peşin olarak kendilerine verip aracı teslim alacağını..." söylemesi üzerine katılanın .....

Noterliğinde 28/08/2007 tarih ve ... yevmiye no'lu bir ay süreli başkalarını da yetkili olacak şekilde sanık ...'yi aracın satışına, satış bedelini almaya yetkili kılan vekaletnameyi düzenleterek oğlu ile birlikte ...'a gittikleri, sanığın onları evine götürdüğü orada diğer temyiz dışı sanıkların da bulunduğu,

bunların...'ye kefil olduklarını, bir sorun çıkmayacağını belirtip vekaletnameyi getirip getirmediklerini sordukları, sanık ...'nin " para amcamın kasasında alabilmem için vekaletnameyi ona götürmeliyim " diyerek katılandan vekaletnameyi alıp gittiği, o sırada temyiz dışı sanıkların evde katılan ve tanığın yanında bekledikleri yarım saat kadar sonra eve geri döndüğünde "parayı temin edemediğini, ancak aracı başkasına verdiğini, parayı bilahare vereceğini" söylediği, aralarında 27/08/2007 tarihli protokolün temyiz dışı sanık Haydar tarafından yazılıp, taraflarca imzalandığı,

düzenleme tarihi 27/08/2007 vade tarihi 29/08/2007 olan bir adet senedin düzenlenip katılana verildiği, sanık ...'nin söz konusu vekaletnameye dayanarak.... Noterliğinden 29.08.2007 tarih ve ... yevmiye no'lu vekaletnameyle.... ve ...'ın süreli tevkil edildikleri ve bu vekaletnameye de dayanılarak aracın ....

Noterliğinin 29.08.2007 tarih ve... yevmiye no'lu "araç satış sözleşmesiyle" aracın ...'e satılarak mülkiyetin el değiştirdiği bu suretle sanığın ve temyiz dışı sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareketle suça konu aracın satış parasını katılana vermeden bir başkasına vekaletle satarak haksız yarar sağladıkları ve "dolandırıcılık" suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.