Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2164 K.2016/6885

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların, 08/03/2009 tarihinde ... Beldesinde bulunan...

Sitesinin yönetimine seçildikleri, daha önce sitenin yöneticisi olarak görev yapan sanıkların bir kısım harcamaları yasal olmayan makbuzlarla yaptıkları, kasada 12.383,16 TL olması gerekirken 1.961,81 TL bulunduğu, aidat toplanmasına rağmen elektrik borçlarının gününde ödenmeyerek faiz eklenmesi ile sitenin zarara uğratıldığı, sitede sigortasız işçi çalıştırılması sebebiyle ... müfettişlerince site yönetimi aleyhine rapor tanzim edilerek idari para cezası kesildiği,

bu nedenle site sakinlerinin yüksek miktarda para cezası ödemek zorunda kaldıkları, sanıkların kat malikleri kurulu kararı olmaksızın site bahçesine bitişik olan hazine arazisini tel örgü ile çevirerek sitenin bahçesine dahil ettikleri, bu nedenle ...

Müdürlüğü'ne ecrimisil bedeli ödemek zorunda kalındığını, sitenin dış cephe boya işlerinin kalitesiz malzeme kullanılarak yüksek fiyatlarla yapıldığının iddia edildiği, böylece sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre, suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Sanıkların, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olmaları karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.