Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2236 K.2017/23434

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kaman İlçe merkezinde hububat alım satım işi ile uğraşan katılan ...'ın, Mersin iline nohut nakliye ettirmek için Ankara ilindeki bir nakliye şirketinden araç istediği, bunun üzerine sanığın ... plakalı kamyon ile Kaman'a geldiği ve kendisini ... olarak tanıtıp üzerinde kendi fotoğrafının bulunduğu, ... adına düzenlenmiş sürücü belgesi ile ve araç ruhsatını katılana ibraz ederek 19.840 kg nohutu nakliye amacı ile aracına yükleyip ortadan kaybolduğu anlaşılmakla; sanığın eyleminin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında kurulan 12/11/2009 tarih ve 2013/1019 (E) ve 2014/15350 (K) sayılı ilk hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı halde, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılıp, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeyerek yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması,