Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/262 K.2016/4095

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müşteki R.. K..'nın, eşi E.. K.. adına kayıtlı bulunan aracı satışa çıkarttığı, hakkındaki evrak ayrılarak ... C.Başsavcılığının farklı bir soruşturma numarasıyla soruşturması yapılmakta olan H.. H.. E..'ın araca alıcı çıktığı ve aracı yeğeni sanık H.. C.. adına alacağını söyleyerek müşteki R.. K.. ile pazarlık yaparak anlaştıkları ve parayı bankadan çekip vereceğini söylemesi üzerine müşteki R.. K.. ile birlikte sanığın ve H.. H.. E..’ın Antalya.

Noterliğine gittikleri, orada müşteki R.. K.. nın eşi E.. K..'dan aldığı vekaletnameye istinaden 03.08.2005 gün ve 15857 yevmiye sayılı satış sözleşmesi ile aracı H.. C..'a sattığı, H.. H.. E..'ın, sanığa, “otoyu al dövizi bozdurduktan sonra .. şubesine getir” şeklinde beyanda bulunması üzerine sanığın oto ile birlikte ayrıldığı, müşteki R.. ile H.. H.. E..'ın saat 12:25'de Antalya .. şubesine geldikleri 2. kata çıkarak saat 12:43'e kadar oturdukları sırada H.. H..

E..'ın rahatsızlandığını hemen geleceğini beyan ederek müştekinin yanından ayrıldığı ve bankadan çıkarak uzaklaştığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.