Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2774 K.2016/7312

Kamu malına zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 31/3, 168/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 ay 36 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tâbi tutulmasına dair ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2013 tarihli ve 2011/287 esas, 2013/446 sayılı kararını müteakip, adı geçen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle önceki hüküm açıklanarak 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 31/3, 168/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 ay 36 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 17/11/2015 tarihli ve 2015/505 esas,

2015/540 sayılı karar aleyhine ....Bakanlığınca verilen 07.06.2016 gün ve 94660652-105-76-4539-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/06/2016 gün ve 2016/245772 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, 1- .... Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2013 tarihli ve 2011/287 esas, 2013/446 sayılı kararının yapılan incelemesinde; 5395 sayılı Kanun'un 23. maddesinde yer alan “Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Ceza Muhakemesi Kanunundaki koşulların varlığı halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Ancak, bu kişiler açısından denetim süresi üç yıldır.” şeklindeki düzenleme karşısında, suça sürüklenen çocuğun beş yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verilmesinde,

2- .... Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2015 tarihli ve 2015/505 esas, 2015/540 sayılı kararının yapılan incelemesinde.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki 50/3. maddesinin emredici hükmü karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı Kanun’un 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesinde,

isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-26.03.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik (1) no'lu bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun’un 40. maddesi ile değişik 23. maddesinde, 18 yaşından küçükler hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde denetim süresinin 3 yıl olacağı öngörülmesine rağmen, fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk yönünden denetim süresinin 5 yıl olarak belirlenmesi nedeniyle (1) no'lu kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden,.... Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 26.03.2013 gün ve 2011/287-2013/446 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle denetim süresinin 3 yıla indirilmesine,

2-.... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2015 günlü açıklanan hükmüne yönelik (2) no’lu kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden,...