Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2877 K.2018/3119

2-TCK'nın 204/1, 43/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, keşidecisi ... İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti., lehtarı tanık ... olduğu 12.300,00 TL ve 27.140,00 TL bedelli 2 adet sahte olarak oluşturulmuş çeki... Nakliyat Turizm Petrol İnş. Taah. Gıda San. İnş. Taah. Gıda San. Ltd. Şti'ne ortak olmak amacıyla verdiği. 12.300,00 TL.’lik çekin ... Nakliyat Turizm Petrol İnşaat Taahhüt Gıda San. İnş. Taah. Gıda San. Ltd.

Şti’nin ortağı olan ... tarafından ciro edilerek, akaryakıt alışverişi karşılığı katılan ...'e, 27.140,00 TL. çekin katılan ...

Faktoring Hizmetleri A.Ş. yetkililerine kredi alınmasını sağlamak üzere verildiği, bu şekilde sanığın sahte olarak oluşturulmuş çeklerle menfaat etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmalarında her ne kadar suça konu çekler üzerindeki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını belirterek, atılı suçları işlemediğini beyan etmişse de. 04.03.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda.

16/04/2008 keşide tarihli, ... numaralı çekin arka yüzündeki 1.ciranta hanesinde atılı bulunan ciranta yazı ve imzaların sanık ...'ün elinden çıktığı; tetkike konu 08/04/2008 keşide tarihli, ... çek numaralı çekin arka yüzü 1.ciranta hanesinde atılı bulunan ciranta imzasının sanık ...’ün elinden çıktığının kuvvetle mümkün ve muhtemel olduğunun tespit edilmesi, ayrıca alınan ekspertiz raporlarında çeklerin daha önce düzenlenmiş olan ve okunamayan yazıların tahrif edilmesi sonucunda sahte olarak oluşturulduğu ve sahteciliğin iğfal kabiliyetini haiz olduğu yönünde görüş ve kanaatinin bildirilmesi,

katılan beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının sübut bulduğu, gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan 204/1 maddesi gereğince asgari had üzerinde ve TCK. 43/1. maddesi uygulamak suretiyle hüküm kurulmuş olup; iddianamede resmi belgede sahtecilik suçundan 2 kez mahkumiyetinin istenmesi ve sanık lehine olan TCK 43. maddesinin uygulanması için ek savunma verilmesine gerek duyulmadığı ve tüm dosya kapsamından mahkeme uygulamasında bir isabetsizlik bulunmaması karşısında; bu yönden bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın ... Faktoring Hizmetleri A.Ş’ye sahte 27.140TL. bedelli sahte çeki vermek suretiyle kredi tahsis edilmesini sağlaması eyleminin aynı zamanda TCK’nın 158/1-j maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu da oluşturacağı gözetilerek, asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayin olunması gerekirken, sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi, ayrıca nitelikli dolandırıcılık suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince hükmolunacak hapis cezasının üç yıldan az olamayacağının düzenlenmesine rağmen, temel cezaların 2 yıl hapis cezası takdir edilerek, sonrasında aynı kanunun 158/1-son maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezasına çıkarılarak, temel cezaların eksik belirlenmesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.