Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3102 K.2018/7968

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, şikayetçi “” adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını bir şekilde ele geçirdikten sonra Bandırma Şekerbank Şubesinden şikayetçi adına çek karnesi aldığı, bu şekilde elde ettiği çek yapraklarından bir tanesinin Muğla ilinde faaliyette bulunan Şirketi'nin eline geçtiği, çekin 20.02.2008 keşide tarihli ve 6.500 TL bedelli olduğu, keşide yerinin Bandırma, alacaklısınınolduğu, ... tarafından ciro edilerek katılan ...

Mermer şirketine verildiği, bankaya ibrazında ise karşılığının olmadığının anlaşıldığı, keşideci olarak imzası bulunan hakkında yapılan şikayet üzerine çekin sahte evraklarla temin edildiğinin anlaşıldığı, çekte ciranta konumundaki tanık ...'nun da cironun kendisine ait olmadığını, 'nu tanımadığını, Alpay Mermer şirketiyle de ticari faaliyetinin olmadığını beyan ettiği, sanığın ise suça konu çeki sahte kimlikle aldığını ve keşideci yerine imzaladığını ancak katılan şirketten menfaat temin etmediğini, bu çekin kaybettiği çeklerden birisi olabileceğini beyan ettiği,

sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan şirket yetkilisi ... beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.