Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3126 K.2018/8413

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın, “3X Telekom Yetkili Ödeme Merkezi” adlı fatura ödeme merkezinin bulunduğu, katılanın 16/05/2012 ve 18/06/2012 tarihlerinde 198.TL'lik İğdaş faturalarını sanığın işyerine yatırdığı; ancak sanığın katılandan almış olduğu fatura bedellerini ilgili kuruma yatırmayarak uhdesinde tuttuğu, bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği, sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamında anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünde mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla kez işlemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması; ayrıca adli sicil kaydına göre üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmiş olmasına rağmen sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında verilen hapis cezasının alt sınırdan tayin olunmasına karşılık adli para cezasının yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle adli para cezası tayini,

2-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca anılan yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,