Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3203 K.2018/8409

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ile katılan banka arasında finansal kiralama kanunu çerçevesinde Beşiktaş 16. Noterliği'nde 29/12/2006 tarihli kiralama sözleşmesi yapıldığı, bu kapsamda traktör ve ekipmanlarının sanığa teslim edildiği, sanığın söz konusu kira bedellerini ödememesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiği ve kiralanan ekipmanların katılan kuruma iadesi hususunda ihtiyati tedbir kararı alındığı, söz konusu karar gereğince Çumra İcra Müdürlüğü'nün 2012/426 Tal. sayılı dosyası ile sanığa ait adrese gidildiğinde kiralanan ekipmanların bulunamadığının anlaşıldığı, sanığın söz konusu traktörü katılan şirkete teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'ndaki sözleşmeden doğan davaların ticari dava niteliğinde bulunduğu yönündeki 31. madde hükmüne benzer bir düzenlemenin inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nda yer almaması ve finansal kiralama sözleşmesinin tarafı konumunda bulunan sanığın kira konusu traktörü ticari bir işletmenin faaliyetleri çerçevesinde kiralamamış olduğunun anlaşılması karşısında.

02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan düzenleme de nazara alınarak eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu halde, yazılı şekilde TCK'nın 155/2 maddesi gereğince mahkûmiyet hükmü kurulması,