Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3320 K.2017/26066

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın eşi olan ...'ın 2002 yılında emekli olmasına rağmen 2002-2007 yılları ve 2010-2013 yılları arasında eşinin çalışmadığını beyan ederek faiziyle birlikte toplam 16.206,25 TL eş yardımı aldığı, bu şekilde sanığın zincirleme şekilde kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması ve dosya kapsamına göre; sanığın ve eşinin nüfus kayıtlarının ve sosyal güvenlik bilgilerinin ilgili kurumlarda kayıtlı olduğu, basit bir kontrol ile her zaman tespitinin mümkün olduğu,

sadece sanığın beyanı ile işlem yapılmasının suçun hile unsurunu ortadan kaldırmayacağı, kayıtların denetime açık olduğu, kurumlar arasında her zaman işlemlerin sorulmak sureti ile tespitinin mümkün olduğu, bu nedenle suçun hile unsurunun gerçekleşmediği gerekçesiyle ile verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.