Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3426 K.2018/7498

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

.... ve Tic. Ltd. Şti yetkilisi olan sanığın, çekmiş olduğu kredi karşılığında verdiği 9 senedin, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine katılan tarafından takibe konu edildiği ve alacaklı yada ciranta olarak yer alan ... Ltd.

Şti yetkililerinin senetlerdeki imzalarının kendilerine ait olmadığını ileri sürdükleri, sanığın bu suretle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından ilgili banka şubesine yargılamaya konu her bir senedin örneği eklenmek suretiyle müzekkere yazılıp, senetlerin hangi tarihte teslim alındığı, önceden tahsis edilmiş bir kredi için mi, yoksa tahsis edilmekte olan krediye teminat olarak mı verildiği, kredinin ne zaman kullanıldığı, para ödemesinin hangi tarihte yapıldığı sorulup, kredi sözleşmesinin ve eklerinin getirtilmesi,

gereğinde şirketin diğer ortağı İfakat Yılmazkulaş'ın imza ve yazı örneklerinin temini ile senetler ayrıca şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, suça konu senetlerde adı geçenin yazı ve imzası olup olmadığı ve senetlerin şirket kayıtlarında görünüp görünmediğinin tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,