Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3439 K.2017/12901

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Katılanlara ait 1987 model aracın aküsünde arıza olduğu için çalışmadığı, katılanların komşusu olan sanığın "aracı bana verin sanayiye götürüp aküsüne baktırayım" diyerek aracı götürdükten sonra iade etmediği, katılanların sanığı arayarak aracı istemeleri üzerine sanığın aracın işinin bitmediğini söyleyerek katılanları oyaladığı böylelikle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Katılanlar, tanık beyanları ve dosya kapsamına göre sanığın herhangi bir hileli harekette bulunmadan katılanlara ait aracı tamirciye göstermek için aldıktan sonra iade etmediği eyleminin 5237 sayılı yasanın 155/1. maddesinde belirtilen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,