Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3534 K.2017/12686

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince vekille takip edilen davalarda, tebligatın vekile yapılmasının zorunlu olduğu, sanık ... müdafine 07/04/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebligat yapılması ile sanık müdafinin temyiz tarihinin 10/04/2014 tarihi olması nedeniyle temyizin süresinde olduğu belirlenerek ve tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmeksizin yapılan incelemede;

1-Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde,

Sanığın yüzüne karşı verilen 06/03/2014 tarihli karara yönelik olarak sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 01/04/2014 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde,

Sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılanı telefonla arayıp polis olduklarını ve katılanın kullandığı numaranın terör örgütünün eline geçtiğini söyleyerek, haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,