Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3721 K.2018/7484

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in, ... adıyla bilinen ünlü bir ses sanatçısı olduğu, piyasaya yüklü miktarda borcu olup maddi yönden zor durumda olduğu, diğer sanıklar ..., ., ... ve ... ile birlikte hareket ederek katılana ait Kaş ilçesi 151 ada 12 nolu parselde kayıtlı taşınmazın 15/100 arsa paylı bağımsız daireyi satın almak için katılan ile pazarlık yaptıkları, pazarlık sırasında ünlü bir sanatçı olan sanık ...'un yapmış olduğu meslekten dolayı kendisine duyulan güveni kullanarak katılanı ikna ettikleri, tapuda yapılan satış işleminde mülkiyetin sanık ...'un menajeri olan sanık ...'e devredildiği ancak satış bedelini katılana ödemedikleri,

satıştan 3 gün sonra da evin diğer sanık ...'e devir edildiği, katılanın ısrarla alacağını istemesi üzerine satıştan iki ay sonra sanık ...’un katılana 30/08/2007 keşide tarihli ve 130.000 TL bedelli çeki verdiği ancak çekin de karşılıksız çıktığının ortaya çıktığı, sanık ...'un bu şekilde tanınmış bir sanatçı olmasından da istifade ederek maddi durumu bozuk olmasına ve taşınmazın parasını ödeyemeyecek olduğunu bilmesine rağmen diğer sanıkların iştirakiyle haksız menfaat temin ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;

suça konu taşınmazın satışı hususunda katılan ve sanık ...'un yaptıkları pazarlık sonucunda anlaştıkları, bu anlaşma öncesinde ya da anlaşma sırasında sanıkların hile sayılabilecek katılanı yanılgıya düşürecek herhangi bir eylemlerinin söz konusu olmadığı, bu itibarla taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki nitelikte bulunduğu gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.