Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4181 K.2017/18048

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan şirket tarafından finansal kiralama yoluyla muhtelif tarım makinalarının ve ekipmanlarının sanığa teslim edildiği,sanığın kira bedellerini gereği gibi ödemediği ve çekilen ihtarnameye rağmen makinaları ve ekipmanları iade etmediği; bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanığın eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesi gereğince mahkum edilmesi gerektiği yönündeki bozma kararı sonrasında sanığın üzerine atılı suçlamaya yönelik “Yargıtay Bozma ilamını kabul etmiyorum üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum beraatimi talep ederim” şeklinde savunmada bulunması karşısında; tebliğnamede sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği yönünde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmün ikinci fıkrasında TCK’nun 62. maddesi gereğince uygulama yapılırken sanığa verilen gün adli para cezasına indirim uygulanmayarak sanığın ‘5 gün’ adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmesine rağmen, hükmün dördüncü fıkrasında; TCK’nun 52. Maddesi uyarınca uygulama yapılırken ‘4 gün’ adli para cezasının esas alınarak hesaplama yapılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,