Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4299 K.2017/6799

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Olay tarihinde sanığın katılan ...'e ait kimlik bilgileri ile kendi fotoğrafının yapıştırılmış olduğu ..... seri nolu sahte nüfus cüzdanı düzenlediği ve bu cüzdan ile birlikte.....5. noterliğine müracaat ederek ..... bankası ....şubesindeki katılan ... adına kayıtlı..... nolu hesabına ait banka cüzdanını kaybettiğini söyleyerek ilgili banka şubesini ibra ettiğine dair .... yevmiye nolu sahte ibraname düzenlettirdiği ve bu ibraname ile sahte nüfus cüzdanı ile birlikte banka şubesine başvurarak hesapta bulunan 63.227,70 YTL'yi .... nolu makbuz karşılığında çekip katılanın vadesiz hesabını sahte belgeleri kullanarak kapattığı bu suretle

nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

5237 sayılı TCK'nın 158/1-son maddesine göre adli para cezası tayin edilirken, suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç, gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken, sanık hakkında manfaat miktarının 63.227,70 TL olması gözardı edilip 1265 günden başlatılmak sureti ile neticeden 105.400,00 TL olarak eksik adli para cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.