Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4318 K.2017/17936

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tanık ...'nın gerçekte sanıklar ... ile ...'in ortak çocuğu olduğu halde babaannesi olan sanık ... ile 05.01.2008 tarihinde ölen büyük babası ...'nin nüfuslarına kaydedildiği ve büyük babası ...'nin vefatından sonra Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından 3/1368784 tahsis numarası ile 01.09.2008 tarihinden başlamak üzere kendisine ölüm aylığı bağlandığı, sanıkların bu durumu bilerek birlikte hareket ettikleri ve bu maaştan faydalanmak suretiyle kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, dairemizin 13.11.2013 tarihli, 2013/4274- 2013/17543 sayılı bozma ilamına uygun olarak eksik hususların giderildiği,

28/01/2014 tarihli Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’nın, 06.01.2014 tarihli PTT A.Ş.

Merkez Müdürlüğü’nün cevabi yazıları ile tanık ... adına tahakkuk eden aylıkların sanık ...'e ödendiği, tanık ... adına maaş kartı bulunmadığı, ...'e gönderilen 01/09/2008-23/05/2010 süresi aylıkların sanık ...'e ödendiği, 24/05/2010-23/01/2011 aralığında ödenen aylıkların Sosyal Güvenlik Kurumu’na iade edildiğinin bildirildiği anlaşılmakla, her ne kadar tanık ... adına gönderilen paraları çeken kişinin sanık ...'in olduğu tespit edilmişse de, 1934 doğumlu olan sanık ...'ın yaşı ve para çekimi işlemleri esnasında makbuza parmak basması,

ayrıca 24/05/2010-23/01/2011 aralığında ödenen aylıkların Sosyal Güvenlik Kurumu’na iade edilmiş olması hususlarının tamamı birlikte değerlendirildiğinde, 1934 doğumlu olan bu sanığın atılı suçtan dolayı suç kastı ile hareket ettiğine dair , diğer sanıklar ..., ... ve ...'in ise atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter derecede delil elde edilemediği gerekçelerine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.