Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4394 K.2018/7927

Güveni kötüye kullanma ve tehdit suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede sadece sanıkların katılan ...'ye yönelik tehditte bulundukları iddiası ile kamu davasının açıldğı, katılan ...'ye yönelik tehdit eyleminden açılan bir kamu davasının bulunmadığının anlaşılması karşısında; tehdit suçunu işledikleri iddia olunan sanıklara yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikâyetçi i'nin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Mülkiyeti sanıklara ait olan cafenin katılan ve eşi tarafından kiralanarak işletilmeye başlandığı, katılan ve eşinin işyerine sanayi tipi buzdolabı, mini fırın, sandviç ve kokoreç ızgaraları v.b. eşyalar aldıkları, bir süre sonra kira ve fatura borçlarını ödeyememeleri üzerine sanıklar tarafından işyerinden çıkarıldıkları, ancak sanıkların katılan ve eşinin almış oldukları eşyaları iade etmeyerek güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda;

İş yerinin kira ve elektrik-su borçlarının ödenmediğinin katılan ve eşinin beyanları ile dosya arasında bulunan katılanın eşi tarafından imzalanan belge anlaşılması karşısında; sanıkların Medeni Kanun'un 950. maddesi kapsamında düzenlenen hapis hakkını kullandıkları bu nedenle güveni kötüye kullanma suçunu işleme kasıtları bulunmadığı anlaşıldığından mahkemenin beraat hükmüne dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.