Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4675 K.2018/7957

Nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyete ilişkin hüküm sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, yurtdışında yaşayan katılanın Almanya'da hesabının bulunduğu yabancı bankaya hitaben katılan tarafından Türkiye'den yazılmış gibi kaza yaptığını ve hesabından Türkiye'de verdiği hesaba para gönderilmesini talep eden imzalı ve sahte kimlik fotokopisi ekli bir ödeme talimatı faksladığı ve durumun bankanın güvenlik sorularının cevaplanamaması nedeniyle şüphe üzerine yapılan araştırma ile tespit edildiği iddia edilen olayda;

Sanığın savunmaları, katılan ve tanık beyanları, kamera görüntüleri, teşhis, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında mahkumiyete ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiş,5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise;

o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir.

Bu açıklama kapsamında ;sanığın eylemi neticesinde elde etmeye çalıştığı haksız menfaat miktarının gün karşılığı belirlenerek bunun üzerinden sonuç cezanın hesaplanması gerekirken eksik ceza tayini ayrıca sahte kimlik oluşturularak kullanılması sebebiyle TCK'nın hem 158/1-d, hem de 158/1-f maddesinin ihlal edilmiş olması karşısında alt sınırdan uzaklaştırılarak hüküm kurulması gerekirken aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.